I grova drag och i stolpar.
Tidpunkten för taoismen. moneteismen, monismen, försokraterna(arche), upanisaderna, buddhismen. Det hände något då. Då en första princip fick form. Jag vill visa att det bara är en uppfattning.
Varför denna tidpunkt – vi måste kommit till denna insikt gång på gång och kallat den olika saker men med skriftspråket fastnade den i text och finns här som ett fossil av idé.
Teism, icke-teism. monism, monoteism.
Vad betyder detta? “NU TROR JAG ATT jag “förstår” den pre-sokratiska positionen med ett “prima ämne”. Det är ju vårt egna medvetandes kodning av tingen av energi. Som de försöker beskriva med ett ord i sig. Flödande. Vatten eld osv osv “
Så. 700-500/400 fk så var det ett kollektivt uppvaknande för Euroasien. Det kan ha varit parallella upptäckter, men vi handel och det persiska riket som var informations-trunk/fiber. Det var en förvirrande tid för mänskligheten. För vi ska sätta ord på det som skapar ordet. För-sokratikerna, tidig upanisad, taoismen, tidig buddhism, tid dualism Zorastraismen(eller hur fan det stavas) var SAMTIDIGA. Och missförstods sen (viktigt dock med Aristoteles/platon och religionsfilosoferna såklart) ALLA tidigare är djupare än någon senare filosofi. För-sokratikerna (Herakleitos Thales osv) försöker förklara ett OSI-lager under de senare filosofierna. Typ.
I “detta” väger vi tingen. Vägandet för oss är en process i våra kroppar.
Energi. Existens, icke-existens. Substratet.